Depuis la sortie de la Nintendo Switch 2, le sujet des 120 Hz revient dans les discussions, que ce soit sur les réseaux sociaux, Reddit ou dans les commentaires. Une fréquence de rafraîchissement doublée par rapport à la Switch première du nom, que certaines et certains considèrent comme une avancée majeure pour une console Nintendo et d’autres comme un argument purement marketing.
En pratique, rares sont pour l’instant les jeux à en tirer pleinement parti (Metroid Prime 4 et Silksong font partie de la courte liste), ce qui relance le débat : la Nintendo Switch 2 avait-elle vraiment besoin de cette caractéristique technique ? Simple vitrine ou véritable plus-value pour l’expérience de jeu ? C’est précisément ce que nous cherchons à mesurer aujourd’hui. N’hésitez pas à préciser votre vote en commentaire.
A noter : le Hz désigne la fréquence de rafraîchissement de l’écran (combien de fois il se redessine par seconde), tandis que le FPS correspond au nombre d’images calculées par le jeu. Pour profiter des 120 Hz de la Switch 2, il faut que le jeu tourne aussi à 120 FPS ; sinon l’écran affiche simplement la même image plusieurs fois de suite. C’est donc bien un « écran 120 Hz » et non un « écran 120 FPS ».
La Switch 2 intègre également le VRR (taux de rafraîchissement variable), qui permet à l’écran de se synchroniser avec le rythme exact du jeu plutôt que de tourner à fréquence fixe. Cela rend les 40 FPS particulièrement intéressants : puisque 120 ÷ 3 = 40, l’écran peut se redessiner exactement 3 fois par image de jeu, de manière parfaitement régulière et sans saccades. Les développeurs disposent ainsi d’un bon compromis entre les 30 FPS et les 60 FPS.
Information : le système de sondage a changé et est en cours de test. Si vous rencontrez des problèmes, merci de nous en avertir.
